Schlechter Witz

Einen Witz sollte man nicht moralisch bewerten, solange er witzig ist. Dann hat er seine Aufgabe erfüllt. Mehr muss der Witz nicht. Die einzige Frage ist, ob ein Witz, der an seiner Aufgabe scheitert, und somit wohl ein solcher nicht ist, sich an anderen Maßstäben messen lassen muss. Solche wären unter anderem Moral und Ästhetik. So oder so: Ein unlustiger Witz hat ein jämmerliches Dasein. Glücklicherweise findet sich meist jemand, der ein hinreichend niedriges Niveau oder einen ausreichend hohen Pegel hat, oder der einfach sehr freundlich ist: Irgendwer lacht fast immer. Außer, der Witz ist nicht nur nicht lustig, sondern obendrein noch moralisch fragwürdig, d.h. auf Kosten von Menschen, die ohnehin nichts haben.

"Dass der Heimvorteil nicht immer gilt, ist auch daran zu sehen, dass es vor 80 Jahren erst dann richtig unangenehm wurde, als zuhause gespielt wurde. Die Alten musste man vom Platz tragen und immer Jüngere aufstellen. So richtig viel Spaß schien keiner mehr zu haben. Woanders ist das Gras eben grüner."

Dieser Witz ist schlecht und nicht lustig, aber moralisch nicht sehr fragwürdig, da er nicht auf Kosten irgendwelcher Menschen gemacht wurde, denen es aktuell schlecht geht. Sie sind entweder bereits tot oder ihr Leid ist darauf nicht mehr zurückzuführen.

In jedem Fall ist der Wahrheitswert nicht der einzige mögliche Maßstab einer Aussage. Es gibt Lehrsätze, Unterhaltungswerte und auch andere Formen des Nutzens.